14 червня 2016 року
Справа № 2-987/11
2-з/0203/85/2016
У Х В А Л А
14 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Борушок Б.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Укртехпром» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, ТОВ «Укртехпром» - третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Укртехпром», третя особа - приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору наступної іпотеки.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок №10 по вул. Єкатеринославська в смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, заборонивши відчуження будинку будь-яким способом, до вирішення спору по суті, оскільки на даний час позивач за первісним позовом без повідомлення відповідачів у даній цивільній справі уклав договір наступної іпотеки, який просить визнати недійсним ОСОБА_5, тому невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання в майбутньому постановленого рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому постановлене рішення суду.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на будинок №10 по вулиці Єкатеринославська в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», код ЄДРПОУ 37825968 (номер запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14286078), заборонивши відчуження будинку будь-яким способом, до вирішення спору по суті.
Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк предявлення до виконання протягом 1 (одного) року з дня винесення ухвали.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Овчаренко
Судове рішення № 58287107, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-987/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: