Постанова № 58287075, 03.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2155/16-п

Провадження № 3/0203/811/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 рокум.Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника групи КБІ «Южмаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.124 КУпАП,

Встановив:

01.05.2016 року об 11-25 годині в м.Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.ОСОБА_2, перетинаючи перехрестя пр.К.Маркса та вул. ОСОБА_3, в бік Набережної Січеславської, на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який слідував по пр.К.Маркса та перетинав перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3е Правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.05.2016 року об 11-25 годині в м.Дніпропетровську керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.ОСОБА_2, перетинаючи перехрестя пр.К.Маркса та вул. ОСОБА_3, в бік Набережної Січеславської, на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №118706 від 06.05.2016 року, схемою дорожньо-транспортної події від 01.05.2016 року та додатком до неї у вигляді фото таблиці, поясненнями ОСОБА_4, рапортами працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним порушенням ПДР, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич