Ухвала суду № 58286579, 03.06.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8296/16-к

Провадження № 1-кс/201/5209/2016

УХВАЛА

03 червня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - слідчого судді Антонюка О.А.

при секретарі - Джамаловій С.Г.

за участю:

прокурора - Баклан В.В.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42015040010000806 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Поляковим Д.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, з середньо-технічною освітою, військовослужбовець призваний на час проведення мобілізації 28.01.2015 року, солдат військової частини А1302, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням до суду, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 29 січня 2015 року наказом № 216 командира військової частини А1302, солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини, яка дислокується у смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області та призначено на посаду - механіка водія ремонтно-відновлювального батальйону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 5 березня 2015 року в Україні діє особливий період.

У відповідності до нової редакції статтей 410 та 408 КК України внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який опубліковано у журналі Голос України від 04.03.2015 - № 39, зазначено, що до ст. 410 та 408 КК України внесено зміни, які набирають законної сили на наступний день після опублікування, тобто 05.03.15 року.

Солдат ОСОБА_2В, будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок.

У смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області розташований парк бойових машин військової частини А1302. У вказаному парку розташовано бокс № 31 в якому знаходяться танки Т-64.

3 листопада 2015 року у ході проведення інвентаризації майна працівниками 5 управління Департаменту контр розвідки Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України була отримана інформація, щодо викрадення військового майна з військової техніки військової частини А1302, а саме двох агрегатів з танку Т-64 (радіоприймача Р-173П разом з радіостанцією Р-173.)

Проводячи заходи по викриттю правопорушника, у ніч з 3 по 4 листопада 2015 року співробітники ВОХР з працівниками 5 УДК ГУ ВКР СБУ виявили незаконне перебування на території парку частини мобілізованого військовослужбовця військової частини рядового А1302 ОСОБА_2 який попередньо повідомив, що він являється причетним до викрадення радіостанції Р-173 та приймача Р-173П, які попередньо були незаконно демонтовані ним з танку військової частини А1302.

Того ж дня солдату ОСОБА_2 було запропоновано проїхати до відділення ВСП у смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області за для встановлення факту викрадення радіостанцій з техніки військової частини А1302. В ході відібрання пояснень солдат ОСОБА_2 повідомив, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характери своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав дві радіостанції з військової техніки військової частини А1302.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 викраденими радіостанцією та радіоприймачем розпорядився на власний розсуд.

4 листопада 2015 року солдат ОСОБА_2В, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині А1302, умисно, без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини А1302 та ухилявся від проходження служби, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином 4 листопада 2015 року солдат ОСОБА_2В, вчинив дезертирство, тобто самовільно залишив військову частину А1302 з метою ухилитися від військової служби.

10 листопада 2015 року було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України.

2 червня 2016 року солдат ОСОБА_2В, прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та заявив про себе.

Того ж дня солдат ОСОБА_2В на підставі ст. 208 КПК України був затриманий.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 42015040010000806, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів до ОСОБА_2 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, суд вважає необхідним визначити заставу в сумі шістдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Дніпропетровського зонального відділу військової служби правопорядку.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_2 є 01 серпня 2016 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_2, або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312066017442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі 82 680 гривень, ОСОБА_2, підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2, з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.А. Антонюк