Ухвала суду № 58286564, 06.06.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/8464/16-к

провадження № 1-кс/201/5342/2016

УХВАЛА

06 червня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - слідчого судді Антонюк О.А.

При секретарі - Джамалова С.Г.

За участю:

Прокурора - Таран К.О.

Підозрюваного - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №12016040650000050 клопотання слідчого відділення Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Поповича Д.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Таран К.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Сімферополь, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одружений, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_1 06.01.2016 року, приблизно в 05 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, Наб. перемоги 102д , підійшов до тютюнового кіоску ТОВ «компанія «Венте» в якому зберігається майно ТОВ «компанія «Венте», а саме тютюнові вироби, які ОСОБА_1 визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Після чого ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, шляхом розбиття скла вищевказаного кіоску, незаконно, таємно, проник у середину вищевказаного кіоску.

Після чого ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, дістав з прилавків котрі розташовані у середині кіоску тютюнові вироби а саме сигарети марок : LD Filters у кількості 8 пачок, ціною 12.50 гривень за одну пачку, на загальну суму 96.40 гривень, Sobranie Blue у кількості 2 пачок, ціною 28.50 гривень за одну пачку, на загальну суму 57.70 гривень, Sobranie KS SS Black у кількості 1 пачки ціною 28.85 гривень, Sobranie KS SS Gold у кількості 1 пачки ціною 28.85 гривень, Tree Kings Blue у кількості 10 пачок, ціною 12.60 за 1 пачку, на загальну суму 126 гривень, Winston Blue у кількості 4 пачок, ціною за одну пачку 17.58 гривень на загальну суму 71.40 гривень, Winston Classic у кількості 1 пачки ціною 17.85 гривень, Winston Slims Fresh Ment у кількості 1 пачки ціною 18.35 гривень, Winston Slims Silver у кількості 20 пачок, ціною за 1 пачку 18.35 гривень, на загальну суму 367.00 гривень, Winston White Super Slims у кількості 1 пачки ціною 18.35 гривень, Winston XStyle Blue у кількості 1 пачки ціною 18.90 гривень, Winston XStyle Silver у кількості 4 пачок, ціною 21.00 гривень за 1 пачку, на загальну суму 84.00 гривень, Marlboro Touch у кількості 2 пачок, ціною за 1 пачку 19.95 гривень, на загальну суму 39.90 гривень, Parliament Aqua Blue у кількості 1 пачки ціною 25.20 гривень, Parliament Silver Blue у кількості 3 пачок ціною 25.20 гривень за 1 пачку, на загальну суму 75.60 гривень, Parliament SS Aqua у кількості 12 пачок, ціною за 1 пачку 25.20 гривень, на загальну суму 302.40 гривень, President Classic Stars у кількості 1 пачки ціною 9.45 гривень, Оптима Сучасна б/ф у кількості 201 пачок, ціною 12.50 гривень за одну пачку, на загальну суму 241 гривень, Оптима Сучасна міцна у кількості 20 пачок, ціною 12.50 гривень за одну пачку, у кількості 241 гривень, Davidoff SI Gold у кількості 7 пачок, ціною 18.00 гривень за одну пачку, на загальну суму 126 гривень, Davidoff Slim one у кількості 9 пачок, ціною 18.00 гривень за одну пачку, на загальну суму 162 гривні, Davidoff Slims Blue у кількості 6 пачок, ціною 18 гривень за 1 пачку, на загальну суму 108.00 гривень, Davidoff Boudoir Pink у кількості 1 пачки вартістю 24.00 гривні, Esse Aura Green apple у кількості 3 пачок, вартістю 20.40 гривень за одну пачку, на загальну суму 61.20 гривень, Esse Aura Pink Strawberry у кількості 4 пачок, вартістю 20.40 гривень за 1 пачку, на загальну суму 81.60 гривень, Esse Black у кількості 3 пачок, вартістю за 1 пачку 18.35 гривень , на загальну суму 55.05 гривень, Esse Classic у кількості 5 пачок, вартістю 17.30 гривень за 1 пачку, на загальну суму 86.50 гривень, Esse Golden leaf (paper) у кількості 5 пачок, ціною 18.90 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 94.50 гривень, Esse Silver у кількості 10 пачок, ціною 22.00 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 220.00 гривень, Esse Super Slim Blue у кількості 4 пачок, ціною 20.00 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 80.00 гривень,Esse Super Slim Fied у кількості 3 пачок, вартістю 20.00 гривень за 1 пачку, на загальною вартістю 60.00 гривень, Esse Super Slim Gold у кількості 5 пачок, ціною 21.50 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 107.50 гривень, Esse Super Slim Mentol у кількості 2 пачок, ціною 20.00 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 40.00 гривень, Esse Super Slim One у кількості 12 пачок, ціною 20.00 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 240 гривень,Camel Blue у кількості 1 пачки ціною 21.50 гривень, Camel Filters у кількості 1 пачки ціною 21.50 гривень, Glamou Mini Violet у кількості 5 пачок, ціною за 1 пачку 13.65, загальною вартістю 68.25 гривень, Glamour Azure у кількості 1 пачки ціною 19.40 гривень , Glamour Midi Slims White у кількості 1 пачки ціною 13.65 гривень, LD Blue у кількості 1 пачки ціною 10.50 гривень, LD RED у кількості 1 пачки ціною 10.50 гривень, LD White у кількості 1 пачки ціною 10.50 гривень, Chesterfield Blue у кількості 1 пачки ціною18.35 гривень,L&M Loft Sea Blue у кількості 1 пачки ціною 10.50 гривень, L&M Silver Lebel у кількості 2 пачок, ціною 10.50 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 21.00 гривня, Marlboro 6/0,5 L у кількості 1 пачки ціною 21 гривня, Marlboro 9/0,7(10/08 F) у кількості 1 пачки ціною 21.00 гривень, Marlboro Fine Touch у кількості 3 пачок, ціною 22.50 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 66.15 гривень, Marlboro Micro у кількості 1 пачки ціною 21.00 гривень, Marlboro Red Touch у кількості 1 пачки ціною 22.50 гривень, Next Rose Dubliss у кількості 1 пачки ціною 12.60 гривень, Bond Street Blue №6 у кількості 2 пачок, ціною за 1 пачку 10.50 гривень, загальною вартістю 21.00 гривень, Bond Street Blue Selection у кількості 2 пачок, ціною 10.50 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 21.00 гривень, Kent Nanotek Silver 3.0 у кількості 2 пачок, ціною за 1 пачку 21.00 гривень. загальною вартістю 42.00 гривень,Rothmans Demi Blue у кількості 2 пачок, ціною за 1 пачку 10.50 гривень, загальною вартістю 21.00 гривень, Rothmans Nano Blue у кількості 2 пачок, ціною 11.55 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 23.10 гривень, Winston White у кількості 2 пачок. ціною 17.85 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 35.70 гривень, Davidoff SI Classic у кількості 8 пачок, вартістю 22.00 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 176.00 гривень, разом на суму 4.143.80 гривень.. Після чого ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

06 червня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №12016040650000050, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів до ОСОБА_1 є не доцільним.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, суд вважає необхідним визначити заставу в сумі сорока розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_1, під вартою є 05 серпня 2016 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок № 37312066017442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі 55 120 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, які проводять досудове розслідування; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора, повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин, або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.А. Антонюк