Справа № 175/1299/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
за участю секретаря - Єльшиної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд витребувати від TOB «Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, земельну ділянку, площею 2,8500
гектарів в межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки : НОМЕР_3; зобов'язати TOB «Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» не чинити перешкод ОСОБА_1 користуватись належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви голова Чумаківської сільської ради просив суд слухати справу за відсутності представника сільської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ст. 15-16 ЦК України).
Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ст. 114 ЦПК України).
ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 832 від 26 грудня 2003 року передано земельну ділянку, площа якої складає 2,850 га, та розташовану на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у власність, з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
На підставі вказаного вище розпорядження, право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,850 га, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 19195 від 30 грудня 2003 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010312001010 Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт, посвідчений 02 серпня 2011 року секретарем Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яким остання заповідала позивачу ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 2,850 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 згідно розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 832-р від 26. 12. 2003 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 010312001010. Стосовно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.
25 березня 2015 року позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 1-1069 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії НОМЕР_5 від 25 березня 2015 року, де власником вищевказаної земельної ділянки вказаний ОСОБА_1.
Однак, позивачем встановлено, що ділянка засіяна зерновою культурою. Від співробітників Чумаківської сільської ради та місцевих жителів села Майовка Дніпропетровського району позивачу стало відомо, що належною йому земельною ділянкою незаконно володіє TOB «Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», директором якого є ОСОБА_3
Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.12.2013 року реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції, номер запису про право власності: 3990119, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 250941312214, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, виданим 23.12.2013 року за індексним номером: 15156143.
На звернення позивача директором TOB «СГП «Чумаки» ОСОБА_3 листом від 22.02.2016 року за № 43/2 повідомлено про відсутність предмету розгляду, у зв'язку з цим позивач вимушений звернутися за захистом свого порушеного права власності до суду.
Згідно ст. 41 Конституції України, Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України).
Судом встановлено, що ні позивач ОСОБА_1 ні померла ОСОБА_2 ніяких угод, договорів оренди належної мені земельної ділянки з TOB «СГП «Чумаки» не заключали, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер : НОМЕР_6. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17.10.2012 No.1051, не зареєстровані.
Таким чином, судом встановлено, що TOB «Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» на сьогоднішній день незаконно володіє та користується належною позивачу на праві приватної власності, земельною ділянкою і не повертає йому земельну ділянку в добровільному порядку а тому суд дійшов до виноску про задоволення позову у повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з TOB «Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 552 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 321, 387 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарське підприємство «Чумаки», третя особа Чумаківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - задовольнити.
Витребувати від TOB «Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, земельну ділянку, площею 2,8500
гектарів в межах згідно з планом, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки : НОМЕР_3.
Зобов'язати TOB «Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» не чинити перешкод ОСОБА_1 користуватись належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою.
Стягнути з TOB «Сільськогосподарське підприємство «Чумаки» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 552 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.А.Борисов
Провадження № 2/175/531/16
Судове рішення № 58286473, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1299/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: