Ухвала суду № 58286130, 14.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8487/15-к

(1-кп/199/34/16)

УХВАЛА

14.06.2016 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

суддів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

секретаря - Обора Б.Ю.

за участю сторін:

прокурора - Синявського Є.Г.

захисника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №12015040630001937 відносно ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.3,263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 17.05.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 від 16.05.2016 року про відвід головуючого судді Савченко Є.М. із-за на думку обвинуваченого упередженості і необєктивності (т.3 а.п.130-131).

Прокурор Синявський Є.Г. і потерпілий ОСОБА_4 вважали, що підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід головуючого судді не вбачається.

Захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним у відповідності до ст.ст.75,76,81,350 КПК України відхилити заяву обвинуваченого про відвід головуючого судді, оскільки в заяві відсутні підстави, передбачені ст.75,76 КПК України для відводу судді, обвинуваченим також не надано суду доказів упередженості головуючого судді Савченко Є.М., а доводи, викладені в заяві, є надуманими і не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст.28,75,76,81,107,110,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 16.05.2016 року про відвід головуючого судді Савченко Є.М. - відмовити.

2. Ухвала набирає чинності негайно і окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.М.Савченко

судді: І.В.Дяченко

ОСОБА_2