Ухвала суду № 58286087, 05.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/7924/16-ц

Провадження №2/200/2906/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровське міське управління юстиції, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення частки померлої в спільному майні подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровське міське управління юстиції, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення частки померлої в спільному майні подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зазначена позивачем ціна позову не відповідає ринковій вартості спірного майна на день подання позову до суду. Позивачем надано звіт про оцінку майна від 20.04.2016 року на 1 аркуші, з якого не можливо встановити, чим керувався оцінювач при здійсненні даної оцінки та яким чином він досягнув вартості спірного майна на день подання позову до суду, встановивши її за ? частину трикімнатної квартири по вул. Карла Лібкнехта у м. Дніпропетровську, загальною площею 87,5 кв.м. в розмірі 149488 грн.

Враховуючи що, позивачем надано звіт про оцінку майна із зазначенням вартості ? частини спірного майна в розмірі 149488 грн., який не відповідає ринковій вартості на день подання позову до суду, тому розмір судового збору попередньо визначає суд в розмірі 3890 грн. за вимогу щодо визнання права власності на 1/2 частину спірного нерухомого майна.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не доплачений судовий збір, у відповідності до п.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 1% від ринкової вартості 1/2 частини спірного майна, тобто в розмірі 3505 грн. 11 коп. з урахуванням вже сплачених 1494 грн. 89 коп. за п.3 позовної вимоги щодо визнання права власності. Також не сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за п.2 позовних вимог щодо визнання частково недійсним свідоцтва. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. є сплатою за вимогу немайнового характеру щодо встановлення факту, оскільки судовий збір, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» сплачується за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровське міське управління юстиції, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення частки померлої в спільному майні подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-Надати оригінал квитанцій про сплату судового збору за п.3 позовних вимог в розмірі 3505 грн. 11 коп., за п.2 позовних вимог в розмірі 551 грн. 20 коп.

-Зазначити вірну ціну позову, що відповідає 1% від ринкової вартості 1/2 частини спірного майна.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва