Справа 688/2148/16-а
№ 2-а/688/61/16
Ухвала
26 травня 2016 року м. Шепетівка.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову старшого держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про накладення штрафу в сумі 680 грн.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року позивачу наданий термін в строк до 23 травня 2016 року усунути зазначений в ній недолік поданого адміністративного позову. Копію ухвали від 16.05.2016 року позивач отримав 20.05.2016 року, однак у визначений строк вказаний в ній недолік не усунув, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позову позивачу.
Таким чином позовну заяву слід рахувати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 108 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
позовну заяву виконавчого комітету Шепетівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаною та повернути її позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Босюк
Судове рішення № 58285888, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2148/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: