Ухвала суду № 58285554, 01.03.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/25/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Предявлена заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.01.2016 року була залишена без руху оскільки в порушення вимог п.п.2, 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, вона не містить:

- ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

На порушення ч.5. ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.01.2016 року уповноважена особа для вручення ОСОБА_1 отримала 05.02.2016 року.

Виявлені недоліки заявником не усунуто, в установлений судом строк до суду не надійшло уточненої позовної заяви, її копії для вручення відповідачу, документа, що підтверджує сплату судового збору та оригінала свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

29.02.2016 року до суду надійшло лише клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від оплати судового збору, у звязку із тим що він перебуває у місцях позбавлення волі.

Згідно положень ст.82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати належних до оплати судових витрат.

Враховуючи, що будь-яких документів щодо підтвердження матеріального стану ОСОБА_1 не додано, а тому клопотання про звільнення від оплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.01.2016 року виконана не була, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.82, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2