Рішення № 58285544, 14.06.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2873/15-ц

Номер провадження 2-др/676/5/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільський заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Колибаївська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2016 року було відмовлено в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Колибаївська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл.

Представник позивача подала до суду заяву про винесення додаткового рішення, оскільки в судовому рішенні не відображено питання про вирішення позовних вимог щодо встановлення порядку користування неподільним нерухомим майном та не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якоїнебудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судовому засіданні представник позивача просила ухвалити додаткове рішення яким встановити порядок користування неподільного нерухомого майна, а саме будинковолодіння та прибудинкової земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 6822484200:001:0165 за адресою вул. Богдана Хмельницького, 1 с. Колибаївка Камянець-Подільського району відповідно до судової будівельно-технічної експертизи та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила проти позову в частині встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, оскільки такий порядок суттєво обмежить права інших власників на користування житловою площею будинку у розмірі, який припадає на кожного із них, відповідно - відмовити в стягненні судових витрат.

Представник ОСОБА_8 визнав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з приводу позовної вимоги про встановлення порядку користування неподільного нерухомого майна слід ухвалити додаткове рішення, яким в задоволенні вказаної вимоги відмовити. В разі відмови в задоволенні позову судові витрати на користь позивача з відповідачів не стягуються. А тому, немає законних підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про встановлення порядку користування неподільним нерухомим майном - відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя