Вирок № 58285221, 13.06.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/472/16-к

1-кп/604/51/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

прокурора Гарасимика А.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016210150000103 від 23 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого в порядку ст. 89 КК України, за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 являються подружжям, однак останнім часом між ними склалися неприязні стосунки.

22 квітня 2016 року близько 08 год. 30 хв. між обвинуваченим та потерпілою, які знаходилися в приміщенні коридору житлового будинку в АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла чергова сварка. В процесі даної сварки, коли потерпіла повернулася до обвинуваченого спиною і намагалася пройти в кімнату, ОСОБА_2 наніс їй удар рукою по голові, в область потилиці, від якого остання, втративши рівновагу, впала на підлогу. Після того коли потерпіла знаходилася на підлозі, обвинувачений наніс ще декілька ударів (два - три) кулаками по голові та обличчі, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді черепно - мозкової травми, струсу головного мозку та забою м'яких тканин правої надбрівної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав частково та пояснив, що він тривалий час, більше п'ятнадцяти років знаходився на заробітках за кордоном. У нього з дружиною та доньками склалися неприязні стосунки Після його повернення додому, протягом останніх років часто виникали сварки, конфлікти, які провокували доньки та дружина.

Оскільки в житловому будинку вони з дружиною зареєстровані вдвох, він запропонував їй приймати участь в його утриманні, надавати кошти на оплату комунальних послуг, однак, остання категорично відмовлялася це робити.

Так як 20 квітня 2016 року дружина разом з донькою повернулася з Польщі, де була більше п'яти місяців, він 22 квітня близько 08 годин 30 хвилин розбудив їх і запропонував попрацювати по господарству, а також дати гроші на оплату комунальних послуг. Між ним і потерпілою, під час їхнього перебування в приміщенні коридору, через який необхідно проходити до житлових кімнат, розташованих в будинку, виникла сварка, дружина вдарила його рукою в обличчя, а він, захищаючись, відштовхнув її від себе і вона перечепившись за килим, впала на підлогу і могла вдаритись до тумбочки, яка там знаходилася. Так як на її крик з кімнати вибігла донька, яка також почала кричати, він, злякавшись їхнього крику вибіг з будинку і побіг до своєї сестри, яка живе неподалік, а дружина побігла до сусідки ОСОБА_3

Через деякий час приїхала швидка і працівники поліції.

Дружина чотири чи п'ять днів була в лікарні, однак як йому стало відомо, перебуваючи в лікарні не лежала, а бігала по лікарні, а тому вважає, що виставлений їй діагноз не відповідає дійсності.

При вирішенні цивільного позову покладається на думку суду.

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується іншими дослідженими і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що вони з обвинуваченим близько 40 років перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дорослих доньок. Все життя чоловік зневажливо ставився до неї, принижував, ображав, бували випадки що наносив побої, однак, не маючи іншого житла, близьких родичів, вона терпіла і нікуди не зверталася. Після останнього повернення чоловіка з заробітків, близько двох років відносини сильно загострилися, він почав погрожувати їй фізичною розправою, виганяти з будинку, а тому вона разом з старшою донькою близько п'яти місяців проживала в Польщі. Повернулися додому 20 квітня 2016 року. Зразу після їх повернення чоловік почав вимагати гроші, шукати причини для конфлікту. Так як в будинку був безлад і антисанітарія, вони два дні наводили порядки, а 22 квітня близько 08 години ранку чоловік розбудив їх, і наказав йти працювати. Так як вона дуже погано себе почувала, в неї високий артеріальний тиск, вийшла на кухню набрати води щоб запити таблетку, а чоловік в цей час знаходився в приміщенні коридору. Проходячи біля нього, повернувшись до нього спиною відчула сильний удар в потиличну ділянку голови від якого впала на підлогу і напевне втратила свідомість, тому що не пам'ятає що з нею відбувалося. Коли відкрила очі, побачила чоловіка, який наносив їй удари в область правої частини голови і доньку, яка сильно кричала і просила не бити їх. Коли вона змогла піднятися і зайти в кімнату, чоловік роздер їй носа, а також намагався побити доньку не даючи їм можливості вийти з будинку. Однак з якоїсь причини, напевне злякавшись крику, вибіг з будинку, донька також вибігла за ним, а вона, ледь пересуваючись пішла по дорозі до сусідки ОСОБА_3, яка працювала лікарем, так як дуже погано себе почувала. Через деякий час приїхала швидка і її забрали в Скалатську райлікарню, де вона знаходилася шість днів. П'ять днів вона постійно лежала так як лікарі їй категорично заборонили вставати з ліжка. Після нанесених їй побоїв в неї погіршився стан здоров'я. Крім того, просить врахувати, що чоловік продовжує її ображати і принижувати, постійно обзиває, погрожує розправою. Просить покарати обвинуваченого згідно закону, однак не дуже суворо.

Свідок ОСОБА_4 - донька потерпілої і обвинуваченого, підтвердила, що між батьками давно існують неприязні стосунки. Батько зневажливо ставиться до матері, неодноразово бив її, виганяв з дому, а тому вона постійно намагається бути з матір'ю, так як боїться за її життя. Останній раз, 22 квітня 2016 року близько 08 год. 30 хв. через два дні після їхнього повернення з Польщі батько сильно побив маму. Вона на власні очі бачила як він наносив побої в область голови, носа та челюсті лежачій на підлозі матері. Вона особисто викликала працівників поліції. Після того вона постійно була з мамою в лікарні та підтвердила факт нанесення останнім матері побоїв, що мало місце.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 22 квітня 2016 року близько 09 години ранку до неї ледве прийшла її сусідка ОСОБА_1, яка була сильно побита, гематома правої частини голови, носа, припухлість з лівої сторони потиличної ділянки голови. Скаржилася на сильні головні болі, погане самопочуття і повідомила що її побив чоловік. Вона викликала швидку, яка надала необхідну допомогу, вкололи обезболюючі препарати і так як чекали приїзду працівників поліції залишили хвору в неї. Однак, не дочекавшись приїзду працівників поліції, враховуючи стан хворої, якій, незважаючи на вжиті заходи не ставало краще, головні болі не проходили, вона повторно викликала швидку і потерпілу госпіталізували в лікарню, де провели необхідні обстеження, зробили рентген та виставили діагноз і призначили лікування.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно висновку експерта № 723 від 10 - 17 травня 2016 року, яку проводив на підставі постанови від 06.05.2016 року слідчого СВ Підволочиського відділу поліцї ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Мартинюк В.В. про призначення судово - медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизи, судово - медичний експерт Кулаківський Д.І., судовий експерт 5 кваліфікаційного класу при проведенні судово - медичної експертизи за медичними документами на ім'я ОСОБА_1 - при клінічному обстеженні і спостереженні в терапевтично - неврологічному відділенні Скалатської районної комунальної лікарні з 22.04.2016 по 28.04.2016 року у ОСОБА_1 виявлено закриту черепно - мозкову травму - струс головного мозку та забій м'яких тканин правої надбрівної ділянки (у записі травматолога від 22.04. 2016 року відмічено лівих надбрівної та виличної ділянок). Зазначена вище травма голови зі струсом головного мозку та забоєм м'яких тканин обличчя утворилася від дії тупого предмета (предметів) незадовго до звернення за медичною допомогою, нащо вказують її вид, описані в медичній картці клінічний перебіг черепно - мозкової травми та морфологічні властивості.

Виявлена у Гиси травма голови належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я. Утворення зазначеної вище травми голови могли утворитися за наведених у постанові обставин.

З довідки виданої Скалатською підстанцією Е (Ш) МД видно, що жителька міста Скалат вул. Наливайка, 2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зверталася за медичною допомогою 22.04.2016 року о 09 год. 03 хв., виклик № 1433; діагноз - закрита черепно - мозкова травма; струс головного мозку; забій правої надбрівної дуги; забій в ділянці лівого вуха і потилиці. 22.04.2016 року об 11 год. 40 хв., виклик № 1436. Діагноз закрита черепно - мозкова травма; струс головного мозку; забій правої надбрівної дуги; забій в ділянці лівого вуха і потилиці. Направляється на стаціонарне лікування.

Згідно довідки № 162 від 05 травня 2016 року за підписом головного лікаря Скалатської комунальної районної лікарні - ОСОБА_7, головного бухгалтера ОСОБА_8, та бухгалтера ОСОБА_9, ОСОБА_1 з 22 квітня 2016 року по 28 квітня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтично - неврологічному відділенні Скалатської районної комунальної лікарні, всього 6 ліжко - днів і на її лікування затрачено 1302 гривень, так як вартість одного ліжко - дня становить 217.08 грн. ( 217.07х6).

Наведені факти в сукупності з іншими обставинами: поясненнями самого обвинуваченого, потерпілої, враховуючи обставини, час, місце та кількість нанесення побоїв під час конфлікту, який мав місце 22 квітня 2016 року, висновком експерта № 723 від 17.05.2016 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 спростовуються твердження обвинуваченого про те, що він не наносив потерпілій побоїв, а лише відштовхнув її в область лівого плеча, а черепно - мозкову травму голови остання могла отримати від удару у виступаючі частини тумбочки, коли падала, оскільки виступаючі частини мають гострі кінці і у випадку удару було б пошкодження шкіри, чого встановлено не було. Також на тілі потерпілої (на руках та лівому плечі) відсутні будь - які тілесні ушкодження, такі як - синяки, синці чи інше.

Таким чином, винність ОСОБА_2 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України так як він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я своїй дружині - потерпілій по справі.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, думку потерпілої, яка просить покарати чоловіка згідно закону, однак не дуже суворо, дані про особу обвинуваченого, який вважається таким що не має судимості, являється пенсіонером, а тому приходить до висновку що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Обставин що пом'якшують та обтяжують покарання, передбачених ст. ст. 66, 67 КПК України не встановлено.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави - в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області про стягнення з обвинуваченого витрат за лікування потерпілої задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за яким призначити йому покарання - 75 (сімдесят п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень.

Цивільний позов заявлений прокурором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1302 (одну тисячу триста дві) гривні 48 копійок - витрати понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_1, які підлягають зарахуванню на рахунок бюджету Підволочиської районної ради Тернопільської області - р/р 31413535700408, Банк одержувач: ГУДКСУ в Тернопільській області,КБК 21080500, МФО 838012, Код ЄДРПОУ 37863778.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська