Ухвала суду № 58284937, 13.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2469/16 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/4439/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2016 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання прав кредитора (вкладника),-

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2016 року ухвалу суду від 21 березня 2016 року з пропущенням строку апеляційного оскарження в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3, яка в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2016 року у звязку з тим, що апелянтом, на виконання ухвали суду від 08.04.2016 року було сплачено судовий збір ще 01.05.2016 року. Клопотання з долученням вказаного документу було направлено засобами Електронного суду на адресу апеляційного суду ще 01.05.2016 року, відтак, оскільки судовий збір було сплачено, вважає вказані обставини суттєвими та підставними для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, і підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, слід визнати неповажними, оскільки, як зазначено позивачем у апеляційній скарзі від 30.03.2016 року (а.с. 6) копію оскаржуваної ухвали від 21 березня 2016 року нею отримано 29 березня 2016 року, апеляційну скаргу подано 30 травня 2016 року, окрім цього недоліки апеляційної скарги були усунені по збігу строку встановленого ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2016 року, а відтак апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2016 року - залишити без руху на надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1