Вирок № 58284704, 04.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/346/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

з участю прокурора Ліховина І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3, 15.12.2015 близько 21.00 год., перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Величковського у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до колодязя, що розташований на ділянці вул. Шевченка, 323 - вул. Величковського у м. Львові, таємно викрали кабель ТППепЗ-400/2/0,4, довжиною 8 метрів, який перебуває на балансі ТзОВ «Аркада - X», чим згідно довідки № 660/02/05 від 30.12.2015 р. заподіяли збитків ТзОВ «Аркада-Х» на суму 3180,88 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4, 17.12.2015 близько 14.00 год., перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Величковського у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до колодязя, що розташований на ділянці вул. Шевченка, 323 - вул. Величковського у м. Львові, таємно викрали кабель ТППепЗ-400/2/0,4, довжиною 5 метрів, який перебуває на балансі ТзОВ «Аркада - X», чим згідно довідки №662/02/05 від 30.12.2015, заподіяли збитків ТзОВ «Аркада-Х» на суму 1988,05 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4, 30.12.2015 близько 00.30 год., перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Величковського у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до колодязя, що розташований на ділянці вул. Шевченка, 323-вул. Величковського у м. Львові, таємно викрали кабель ТППепЗ-400/2/0,4, довжиною 20,34 метра, який перебуває на балансі ТзОВ «Аркада - X» , чим згідно довідки №658/02/05 від 30.12.2015, заподіяли збитків ТзОВ «Аркада-Х» на суму 8087,38 грн.

Окрім цього, 30.12.2015 близько 01.00 год. обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли у колодязь, що розташований на ділянці вул. Шевченка, 323-вул.Величковського у м. Львові, за залізничним переїздом на вул. Величковського у м. Львові, намагалися таємно викрасти із такого кабель ТППепЗ-400/2/0,4, довжиною 25 метрів, однак свої злочинні дії не закінчили з причин, які не залежали від його волі, оскільки були викриті працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.12.2015 р., 17.12.2015 р., 30.12.2015 р., перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Величковського у м. Львові за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до колодязя, що розташований на ділянці вул. Шевченка, 323 - вул. Величковського у м. Львові, таємно викрадали кабель.

А 30.12.2015 р. близько 01:00 год. за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 намагалися знову викрасти на цьому ж місці з колодязя кабель, проте були викриті працівниками поліції.

Додатково обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що він дуже шкодує про вказані злочини, щиро в них розкаюється.

Відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито у звязку з його смертю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням даних по особі обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка помякшує міру покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на нього обовязків згідно ст. 76 КК України.

Термін дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання завершився.

Речові докази по справі - телефонний кабель марки ТППепЗ 400x2x0,4, загальною довжиною 25 метрів слід повернути ТзОВ «Аркада-Х».

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт накладений на автомобіль марки Renault Kangoo 2007 року випуску, номер кузова - VF1FC1FHF38257005, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії САТ 274413, ключі від автомобіля, що належить ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5, зважаючи на те, що даний автомобіль не визнано знаряддям злочину та він належить не обвинуваченим, а свідку.

ТзОВ «Аркада-Х» предявило цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Позов мотивує тим, що умисне пошкодження магістральної лінії та викрадення обладнання зв'язку призвело до повної зупинки надання послуг електрозв'язку абонентам ТзОВ «Аркада-Х», які мешкають в будинках у ЖМ «Рясне-2» у м. Львові. Тривалість простою електрозв'язку 15.12.2015 р. склала 18 годин 25 хвилин, чим заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 18903,25 грн., яка складається з вартості викраденого обладнання звязку на суму 1802,7 грн., вартості відновлювальних робіт на суму 16717,26 грн. та втрат від простою електрозвязку на суму 177 грн. 98 коп. 17.12.2015 р. тривалість простою електрозв'язку у звязку з протиправними діями обвинувачених становила 120 год. Вказаним злочином ТзОВ «Аркада-Х» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 10339,46 грн., яка складається з вартості викраденого обладнання звязку на суму 1781,16 грн., вартості відновлювальних робіт на суму 7371,80 грн. та втрат від простою електрозвязку на суму 1186,98 грн. 30.12.2015 р. тривалість простою електрозв'язку склала 13 год. Вказаним злочином ТзОВ «Аркада-Х» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 45258,98 грн., яка складається з вартості викраденого обладнання звязку на суму 7984,46 грн., вартості відновлювальних робіт на суму 36504,38 грн. та втрат від простою електрозвязку на суму 128,54 грн.

Враховуючи це, просить стягнути солідарно з обвинувачених 74501, 69 грн. матеріальної шкоди.

Заявлений цивільний позов підлягає до задоволення, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 завдано ТзОВ «Аркада-Х» матеріальних збитків на суму 74501,69 грн., що складається з вартості викраденого обладнання звязку, вартості відновлювальних робіт та втрат від простою електрозвязку. Даний розмір матеріальної шкоди обвинуваченими не спростований, а відтак цивільний позов до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 роки обмеження волі,

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - телефонний кабель марки ТППепЗ 400x2x0,4, загальною довжиною 25 метрів повернути ТзОВ «Аркада-Х».

Цивільний позов ТзОВ «Аркада-Х» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Аркада-Х» 74501,69 грн. матеріальної шкоди.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки Renault Kangoo 2007 року випуску, номер кузова - VF1FC1FHF38257005, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії САТ 274413, ключі від автомобіля, що належить ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6