Справа № 442/3299/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/4446/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА :
Оскарженою ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.
Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, проте доказів, на які він покликається як на підставу для звільнення (чи відстрочення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апелянт суду не представив.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони,можесвоєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3ст. 82 ЦПК України).
Наведені положення закону передбачають, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору або ж відстрочення сплати такого та перевіривши матеріали справи, вважаю що вищевказане клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ч.1,2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотанняОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58284617, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/3299/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: