Ухвала суду № 58284590, 13.06.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/6714/15-ц

2/465/1064/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

"13" червня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

представника позивача- Коцай Г.Л.

представника відповідача- Швед В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи, в обґрунтування якого покликається на те, що оскільки основною підставою недійсності кредитного договору є спірність загальної ціни по договору та відсоткової ставки за користування кредитом внаслідок порушення банком вимог чинного законодавства у сфері споживчих послуг, що з метою встановлення істини у справі та визначення дійсності ціни договору в даному випадку, слід по справі призначити судово-економічну експертизу.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» при розгляді заявленого клопотання просив відмовити в задоволенні такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або за відсутності заперечень щодо такого клопотання з іншої сторони.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу, оскільки для зясування усіх обставин, що мають значення для справи, з метою прийняття обєктивного та законного рішення, необхідні спеціальні знання в галузі економіки фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи укладено Кредитний договір № KF 48106 від 28 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕс Банк» у відповідності з чинним законодавством;

2.чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ «ВіЕс Банк» з надання кредитів вимогам чинного законодаства щодо повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 за Кредитним договором № KF 48106 від 28 березня 2008 року;

3.яка сума була реально сплачена ОСОБА_1 за Кредитним договором № KF 48106 від 28 березня 2008 року та які є відмінності між розміром реальних платежів по кредиту та розміром, що зазначався банком у Кредитному договорі № KF 48106 від 28 березня 2008 року.

Проведення експертизи доручити експертам Інституут судових експертиз та права, що знаходиться за адресою: 79005 м.Львів вул.Академіка Богомольця,9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №465/6714/15-ц (пр.2/464/1064/16).

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_2