Постанова № 5828459, 18.02.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-29914/08

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Новицькому Є.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1587,25 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1., суб”єкта підприємницької діяльності, заборгованість в розмірі 1587 грн. 25 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідачка перебуває на обліку, як платник податку в Володарсько-Волинській МДПІ. За результатами перевірки порядку розрахунків з споживачами щодо дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні підприємницької діяльності, було встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та реалізацію тютюнових виробів за ціною, що є вищою від встановленої ціни виробником. За порушення до відповідачки були застосовані штрафні санкції відповідно в сумі 1587 грн. 25 коп.

Представник позивача судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 887 грн. 25 коп., у з"язку із частковою сплатою боргу.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1. зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності Володарсько - Волинською районною державною адміністрацією 12.11.2003 року.

Як платник податків відповідачка знаходиться на обліку в Володарсько-Волинській МДПІ.

В результаті проведення перевірки 04.03.2008 року, що проводилась державним податковими ревізором інспектором ДПА в Житомирській області Можаровським О.М. та головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Житомирській області Горбатюком А.А. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. в магазині, що розташований за адресою: с. Фасова, Володарсько-Волинський район, Житомирська область, зі сторони відповідачки було встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: встановлено факт не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та не видачі розрахункового документа на повну суму покупки ( на суму 75 грн. 60 коп.), встановлено факт невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій ( сума невідповідності становить 41 грн. 85 коп.), а також встановлено порушення норм ст. 6 Декрету КМ України "Про акцизний збір" в частині реалізації тютюнових виробів за ціною, що є вищою від встановленої ціни виробником.

За результатами перевірки Володарсько-Волинською МДПІ 21.03.2008 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000182303 про застосування до відповідача за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” штрафних санкцій в розмірі 587 грн. 25 коп. та рішення про застосування фінансових санкцій № 0000192303 на суму 1000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від цін виробника.

Відповідачка рішення про застосування до неї штрафних санкцій не оскаржила.

Відповідачкою частина заборгованості сплачена та на даний час становить 887 грн. 25 коп.

Відповідачка заперечень проти позову не надала.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід/код НОМЕР_1) на користь держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області (вул. Володарського 4, смт. Володарськ-Волинський ід. код 13563704, р/р 34125999700110, код платежу 99999999, банк одержувача: ГУДК Житомирської області МФО 811039) податковий борг зі сплати штрафних санкцій в розмірі 887 грн. 25 коп.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:В.В. Євпак