Справа № 2 1229/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді Григор*євої А.О.
При секретарі Медведєвій О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Науково- дослідний інститут нафтогазової промисловості» ДП «Науканафтогаз України», третя особа: філія «Український науково- дослідний інститут природних газів» ДП «Науканафтогаз», НАК «Нафтогаз України» « про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку «,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.
березня 2004 року наказам №НОМЕР_1 його було прийнято на роботу
на посаду провідного наукового співробітника відділу газових ресурсів Українського науково- дослідного інституту природних газів філії ДП «Науканафтогаз».
Наказам від 31.08.2007 року № НОМЕР_2 його було звільнено за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.
Позивач зазначив, що на день припинення трудового договору відповідач нарахував йому заробітну плату за період з 01 липня 2007 року по 31 серпня 2007 року у сумі 7773,96 грн., але в останній робочий день її не виплатив. А фактично належні йому при звільненні суми він отримав 20 червня 2008 року.
Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку з розрахунку 3377,43 грн. за один місяць та наводить такий розрахунок: по 3377,43 грн. за вересень, жовтень, листопад, грудень, січень, лютий, березень, квітень, травень 2008г.+ 20 діб червня- 160,43грн., а всього 33605,47 грн.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 33605, 47 грн. без індексації у зв*язку з інфляцією.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з*явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та нележним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Витяг з наказу на а.с. 17 свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 з 01.03.2007р. по 31.08.2007р. працював провідним науковим співробітником відділу газових ресурсів Українського науково- дослідного інституту природних газів філії ДП «Науканафтогаз».
Довідка на а.с. 8 свідчить про наявність заборгованості по заробітній платі на день звільнення 7773,96 грн., фактично цю суму заборгованості йому сплачено лише 20.06.2008 оку.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України відповідач повинен зробити повний розрахунок з працівником не пізніше наступного дня по звільненню та провести виплату, враховуючи всю заборгованість, з урахуванням індексації в зв*язку з інфляцією.
Статтею 117 КЗпПУкраїни передбачено, що уразі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, або не пізніше наступного дня, власник або уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Довідка від 02.04.2008р. № НОМЕР_3 свідчить про те, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 з 31.08.2007р. по 20.06.2008р. становить 33605,47 грн., відповідно розрахунку:
-(вересень )3377,43 грн. + 3377,43 грн.(жовтень)+ 3377,43 грн.(листопад)+ 3377,43 грн.( грудень)+3377,43 грн.(січень)+3377,43 (лютий)+3377,43грн.(березень)+3377,43грн.(квітень)+3377,43(травень)+ 160,43грн.(червень)= 33605 грн.47 коп.
Керуючись ст.ст. 10,12,212-214,218 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпПУкраїни, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Науково- дослідний інститут нафтогазової промисловості»ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України», юридична адреса: м. Київ, Кудрявський узвіз, буд.7
( р/р 2600906831 в АБ «Укргазпромбанк» код банку 24262992, МФО 320843, код ЄДРПОУ 32710871, інд. под № 327108726599, свідоцтво № 100017753 на користь ОСОБА_1 33605грн.47 коп. (тридцять три тисячі шістсот п*ять грн.47 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданною до суду протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.
Судя Григор*єва А.О.
Судове рішення № 5828404, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1229/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: