П О С Т А Н О В А
iменем України
3-в/330/41/2016
Справа № 330/501/16-п
"23" травня 2016 р. суддяЯкимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., за участю представника Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадський робіт на штраф по справі №3/330/77/2016 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП,
встановив:
12.05.2016 року до Якимівського районного суду надійшло подання начальника Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадський робіт на штраф по справі №3/330/77/2016 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП, в якому вказано, що 11.04.2016 року до Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла постанова Якимівського районного суду від 28.03.2016 року у відношенні ОСОБА_3 для виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Під час ознайомчої бесіди стало відомо, що правопорушник не може відбувати громадські роботи у звязку із станом здоровя, забій правої стопи, крім того правопорушник хворіє туберкульозом легенів. Згідно відповіді фтізіатра Якимівської ЦРЛ, відбування стягнення ОСОБА_3 у виді громадських робіт неможливе. Начальник Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 просить вирішити питання стосовно ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт за один неоподаткований мінімум доходів громадян.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.
Представник Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 підтримав дане подання та просить його задовольнити
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, суд вважає, що подання не законне, не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів подання, правопорушнику ОСОБА_3 неможливо замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки згідно зі ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу,взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі,або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Отже немає висновку медичної комісії, що правопорушник ОСОБА_3 стратив працездатність. Довідка лікаря фтізіатра Якимівської ЦРЛ за №878 від 06.05.2016 про перебування ОСОБА_3 на обліку в тротитуберкульозному кабінеті не є підставою для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя
Постановив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадський робіт на штраф по справі №3/330/77/2016 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Судове рішення № 58283761, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/501/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: