Постанова № 58283619, 06.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5997/16-п 3/335/603/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, генерального директора ТОВ «Росукртранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, встановив:

При проведенні перевірки працівниками Головного управління ДФС у Запорізькій області ТОВ «Росукртранс» (ЄДРПОУ 35610254, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.64-Д), генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 21 902 грн. та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість на суму 211 грн., завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту податку на додану вартість на суму 1927 грн., чим порушено п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.202.1 ст.202, п.203.1, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України.

За фактом правопорушення був складений протокол серії АА №311986 від 24.05.2016 року, з яким правопорушник був ознайомлений, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у вказаному протоколі.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень до протоколу не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1КУпАП.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя: ОСОБА_2