Ухвала суду № 58283594, 07.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2016

Справа № 320/1518/16-ц

.

УХВАЛА

07 червня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такими, що не підлягають використанню у виконавчому провадженні, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до головного державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такими, що не підлягають використанню у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була подана заява про забезпечення позову.

В судові засідання призначені на 14.04.2016 р. на 11-00 год., 28.04.2016 року о 14 годині 00 хвилин та 07.06.2016 р. на 09-00 год. ні позивач ні його представник не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, в звязку з неприбуттям позивача та його представника в судове засідання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такими, що не підлягають використанню у виконавчому провадженні повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5