Ухвала суду № 58283583, 26.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8517/15-ц 2/335/438/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді.

06.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки на його думку справа повинна розглядатись в господарському суді.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Статтею 205 ЦПК Українипередбачені підстави закриття провадження у справі, зокрема п.1 ч.1 цієї статті передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційним судом Запорізької області в ухвалі від 30.11.2015 року по зазначеній цивільній справі була надана оцінка правовідносинам, які склались між Концерном „Міські теплові мережі та ОСОБА_1, а саме, що спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільних, житлових та інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Інших обставин, які б вказували на існування господарських правовідносин між двома субєктами господарювання, Концерном „Міські теплові мережі та ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин даний цивільний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючисьст. 205, 208-2010 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко