Ухвала суду № 58283573, 07.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2016

Провадження № 2/320/1581/16

Справа 320/1518/16-ц

УХВАЛА

07 червня 2015 року суддя Мелітопольський міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такими, що не підлягають використанню у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такими, що не підлягають використанню у виконавчому провадженні.

15 квітня 2016 року від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2016 про відкриття провадження.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує вищезазначену ухвалу, яка відповідно до положень ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки згідно з ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна такими, що не підлягають використанню у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_5