Ухвала суду № 58283359, 09.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/7127/15-ц

Номер провадження 2/333/1728/16

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2014 р. у задоволені позову ПАТ «КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за тим же кредитом відмовлено в звязку зі спливом позовної давності.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 р. задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором, з ОСОБА_2 на користь банка стягнуто заборгованість станом на 31 березня 2013 р.: за кредитом в сумі 3503,50 грн., за процентами в сумі 17 202,13 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 8735,99 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1472,08 грн., усього 31413,70 грн., а також витрати на сплату судового збору. (а.с. 3-5)

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2014 р. рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 р. скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволені позову ПАТ «КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за тим же кредитом відмовлено. (а.с. 44-46) Вказаним судовим рішенням встановлено, що позовні вимоги банку є доведеними та обґрунтованими, але строк позовної давності сплив 1 січня 2013 р., оскільки сторонами укладено строковий кредитний договір до 1 січня 2008 р. з визначеним сторонами терміном позовної давності 5 років. Предявлення ПАТ «КБ «Приватбанк» позову після 1 січня 2013 р., тобто після спливу позовної давності, є підставою для відмови у задоволенні позову.

У позові, що розглядається судом, ставиться питання про стягнення з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за відсотками за період з 17 вересня 2010 р. до 17 вересня 2015 р. в сумі 12787,77 грн.

Враховуючи, що предмет та підстави спору, що розглядається судом, відмінні від предмету та підстав спору, розглянутого рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2014 р., провадження у справі закрити бути не може.

Керуючись ст. 168, 205 ч.1. п.2 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У задоволені клопотання позивача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий