Ухвала суду № 58283148, 13.06.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/305/2016

Справа № 317/4062/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року місто Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Грецовій О.Б.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр, ЛТД», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр, ЛТД», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 13.06.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-СТАР». Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2016 р., після предявлення ОСОБА_5 позову до ТОВ «Офіс-центр, ЛТД» і ОСОБА_3, після початку розгляду справи № 317/4062/15-ц по суті, було змінено засновника видання «Горожанін-інформ» з ТОВ «Офіс-центр, ЛТД» на ТОВ «РІК-СТАР». Крім того, після подання позову та початку розгляду справи по суті було здійснено перереєстрацію газети «Горожанин информ», внаслідок чого на момент публікації оспорюваних статей існувало видання газета Горожанин-информ, свідоцтво про державну реєстрацію ЗЗ 898-173-Р від 29.04.2009 р., засновником якого є ТОВ «Офіс-центр, ЛТД», а станом на сьогоднішній день існує видання: газета «Горожанін інформ», свідоцтво про державну реєстрацію ЗЗ 1204-479-ПР від 18.03.2016 р., засновником якого є ТОВ «РІК-СТАР». Представник позивача посилається на те, що оскільки ТОВ «Офіс-центр, ЛТД» станом на сьогоднішній день не є видавцем газети «Горожанін-інформ», і спростування недостовірної інформації неможливо здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, найбільш наближений (адекватний) до способу поширення шляхом публікації спростування недостовірної інформації у газеті «Горожанін-інформ» за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр, ЛТД», ОСОБА_3.

Представник ТОВ «Офіс-центр, ЛТД» заперечував проти задоволення даного клопотання, пославшись на те, що ТОВ «РІК-СТАР» має бути співвідповідачем у даній справі, а не третьою особою.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечував проти залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «РІК-СТАР». Зазначив, що клопотання є необґрунтованим, обставини щодо недобросовісних дій ОСОБА_3 вважає надуманими. Послався на те, що дана юридична особа є належним відповідачем щодо вимог про спростування недостовірної інформації, а тому не може бути залучена у якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення клопотання, послався на тиск на нього та свідків у справі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З повного витягу з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності № 14420 від 10.06.2016 р. вбачається, що 18.03.2016 р. проведено перереєстрацію друкованого засобу масової інформації. Так, на теперішній час змінилась назва даного засобу масової інформації українською мовою з «Горожанин информ» на «Горожанін-інформ». Крім того, на теперішній час змінився засновник видання з ТОВ «Офіс-центр, ЛТД» на ТОВ «РІК-СТАР».

Враховуючи, що у позові ставиться питання про спростування поширеної недостовірної інформації, шляхом розміщення відповідного спростування саме у даному друкованому засобі масової інформації, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки теперішнього засновника даного видання ТОВ «РІК-СТАР».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «РІК-СТАР» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр, ЛТД», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Д.І. Сакоян