Ухвала суду № 58282988, 14.06.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5417/14-ц

2/310/61/16

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСибБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11077898000 від 21.11.06 року в розмірі 851140,84 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року у справі залучено в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг».

До суду надійшла заява ТОВ «Арма Факторинг» про заміну сторони у справі, а саме замість позивача ТОВ «Арма Факторинг» залучити до участі у справі ОСОБА_2. В заяві зазначено, що 05 листопада 2015 року ТОВ «Арма Факторинг» здійснило відступлення права вимоги за кредитним договором, договором поруки на користь ОСОБА_2 та того ж дня здійснено відступлення права вимоги за договором іпотеки на користь ОСОБА_2. Таким чином права позивача перейшли до ОСОБА_2. До заяви додано копію договору відступлення права вимоги від 05 листопада 2015 року з додатками № 2 ОСОБА_3 прийому-передачі права вимоги та № 3 ОСОБА_3 прийому-передачі документів до договору відступлення права вимоги.

Крім цього, на запит суду від ТОВ «Арма Факторинг» надійшла копія статуту, копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Арма Факторинг» з копією додатка із зазначенням видів фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства. Додано також копію платіжного доручення від 29 жовтня 2015 року на суму 20000,00 грн., виписку за особовим рахунком 26500441635801 за 29 жовтня 2015 року, копію платіжного доручення від 05 листопада 2015 року на суму 458800,00 грн. та копію виписки за особовим рахунком 26500441635801. ТОВ «Арма Факторинг» надало до суду також заяву про залишення позовних вимог без розгляду в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники за дорученням ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечують на залученні у справі правонаступника позивача ТОВ «Арма Факторинг» на ОСОБА_2. Пояснили, що за договором відступлення права вимоги не здійснена повна оплата відшкодування за відступлення права вимоги. Зазначений договір укладений між ТОВ «Арма Факторинг» 05 листопада 2015 року та згідно платіжного доручення та виписки з особового рахунку оплата здійснена в сумі 458800,00 грн., а не в сумі 478800,00 грн., як зазначено в договорі. Оплата в сумі 20000,00 грн. здійснена 29 жовтня 2015 року з транзитного рахунку, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» до укладення договору відступлення права вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 вважають можливим задовольнити заяву про залучення у справі правонаступника. Зазначили, що умови договору про відступлення права вимоги від 05 листопада 2015 року сторонами виконано, кошти в розмірі 478800,00 грн. перераховані, кошти зараховані на один рахунок ТОВ «Арма Факторинг», та між сторонами складено ОСОБА_3 прийому-передачі права вимоги, як це передбачено п. 1.4. Договору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно договору відступлення права вимоги, укладеного 05 листопада 2015 року ТОВ «Арма Факторинг» відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення. Згідно п. 1.4. Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування суми відшкодування (компенсації) відступлення права вимоги на умовах, визначених в п. 2.1.1. цього Договору та оформлюється складанням ОСОБА_3 приймання-передачі права вимоги (Додаток № 2 до Договору), який є невідємною частиною даного Договору. Пунктом 2.1.1 Договору визначено, що новий кредитор зобовязаний перерахувати первісному кредитору на поточний рахунок 26500441635801 в ПАТ «УкрСибБанк» МФО 351005, отримувач ТОВ «Арма Факторинг» код ЄДРПОУ 32487273 суму відшкодування (компенсації) за відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами забезпечення в розмірі 478800 гривень 00 копійок без ПДВ в день підписання цього договору. Згідно Розділу 4 Договору (п. 4.1., 4.2. та 4.3.) даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками сторонами (за наявності) і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором. Сторони домовились, що останнім днем розрахунку нового кредитора перед первісним кредитором за відступлення права вимоги є 05 листопада 2015 року. До нового кредитора переходять всі права кредитора, що належали до цього первісному кредитору згідно кредитного договору, договорів забезпечення виключно за умови зарахування в повному обсязі суми відшкодування (компенсації) за відступлення права вимоги на поточний рахунок кредитора, зазначений у п.2.1.1. цього Договору. У випадку, якщо новий кредитор не здійснить перерахування грошових коштів в порядку, на умовах і у строки, передбачені п.2.1.1. та п. 4.2. цього Договору, та/або не відбудеться зарахування коштів на рахунок первісного кредитора з вини нового кредитора, право вимоги, що мало бути відступлено за цим договором, до нового кредитора не переходить та безумовно залишається у первісного кредитора. В такому випадку цей договір припиняється в день, наступний за днем, визначеним в п. 4.2., коли новий кредитор повинен був здійснити остаточний розрахунок.

Судом також встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 29 жовтня 2015 року та виписки з особового рахунку за 29 жовтня 2015 року на рахунок ТОВ «Арма Факторинг» № 26500441635801 надійшла сума 20000,00 грн.. Призначення платежу вказано: «Оплата за договора уступки по іпотечним кредитним договорам от ОСОБА_6, ОСОБА_6». Відповідно до платіжного доручення від 05 листопада 2015 року та виписки з особового рахунку за 05 листопада 2015 року на рахунок ТОВ «Арма Факторинг» № 26500441635801 надійшла сума 458800,00 грн.. Призначення платежу вказано: «Оплата згідно договору відступлення права вимоги від 05.11.2015р.».

Суд приходить до висновку, що ТОВ «Арма Факторинг» не надало до суду доказів в підтвердження обставини відступлення ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором № 11077898000 від 21 листопада 2006 року. Суду надано докази в підтвердження обставини перерахування коштів в розмірі 458800,00 грн.. Доказів в підтвердження обставини, що перераховані 29 жовтня 2015 року кошти в сумі 20000,00 грн., є коштами, що перераховані в рахунок відшкодування (компенсації) за відступлення права вимоги за кредитним договором, суду не надано.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про заміну сторони позивача у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про заміну сторони позивача, правонаступником ОСОБА_2, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій