Рішення № 58282836, 13.06.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2528/16-ц

2/303/1359/16

ряд. стат. звіту - 48.

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

13 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №28.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 27 жовтня 2011 року. Спільних дітей у них не має. Так, сімейне життя з відповідачем не склалося, вони різні за характером, у них різні погляди на життя, на розв'язування проблем, які виникають - дивляться по різному. З відповідачем проживають окремо з 2013 року, а шлюб носить формальний характер, а тому подальше його існування вважає недоцільним. Тому, вона (ОСОБА_2І.) звертається до суду з даним позовом та просить шлюб укладений 27 жовтня 2011 року між нею та ОСОБА_3 за актовим записом №28 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №110628 виданого 01 листопада 2011 року року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстровано шлюб 27 жовтня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №28 (а.с.6).

У позивача є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №145033 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції 30 квітня 2002 року, в якому у графі батьки зазначені : батько - Альберт Сергій Вікторович, мати - ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

-2-

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 - залишити прізвище Варфоломеєва.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, 27 жовтня 2011 року за актовим записом №28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 - залишити прізвище Варфоломеєва.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№32,Закарпатської області - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (р/р 35221101018501, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак