Вирок № 58282790, 14.06.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1089/16-к

Провадження № 1-кп/306/96/16

Рядок статзвіту 18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

з участю: прокурора Свалявського

відділу Мукачівської місцевої

прокуратури Логвін Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження № 12016070150000203 від 25.03.2016 року щодо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року біля 12.30 год. обвинувачений ОСОБА_2 будучи у приміщенні житлового будинку за АДРЕСА_2, з метою крадіжки, діючи умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки "Nokia 6300", який належав потерпілому ОСОБА_3, з сім картою мобільного оператора "МТС" з грошовими коштами на рахунку, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму - 477, 68 (чотириста сімдесят сім грн 68 к.) гривень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_3 просив розгляд справи провести без його участі, міру покарання залишив на розсуд суду, претензій майнового характеру до обвинуваченого немає, про що зазначив у письмовій заяві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому пояснив, що зайшовши додому до потерпілого побачив на сходах мобільний телефон, який вирішив викрасти.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого тайогодопитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_2.у вчиненомукримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання та відсутність майнових претензій потерпілого (а.с. 17, 20).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів по кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати в розмірі 439, 80 (чотириста тридцять дев"ять грн 80 к.) гривень за проведення товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, призначення "за товарознавчу експертизу" (а.с. 34).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів по кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати в розмірі 439, 80 (чотириста тридцять дев"ять грн 80 к.) гривень за проведення товарознавчої експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, призначення "за товарознавчу експертизу".

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець