Ухвала суду № 58282261, 10.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження №2/243/61/2016

Справа №243/10884/15-ц

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Шевченко В.М.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області, про стягнення невиплачених щомісячних страхових виплат та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності №01-02/06-33 від 18 березня 2016 року, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів. Так, оскільки, згідно із відомостями наданими на адресу суду Міністерством соціальної політики України, позивач ОСОБА_2 з 17 березня 2015 року по 01 березня 2016 року перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківського районну м. Запоріжжя, фактичним місцем проживання відповідача також є м. Запоріжжя, просив суд витребувати із Управління соціального захисту населення м. Запоріжжя відомості про те чи перебуває на теперішній час на обліку в управлінні ОСОБА_2, як що ні то у звязку з чим. А також з метою перевірки відомостей щодо того чи отримував спірні кошти ОСОБА_2 у Фонді соціального страхування м. Запоріжжя та Запорізької області, слід витребувати відомості про те, чи звертався ОСОБА_2 до Фонду за місцем переміщення, та чи отримує на даний час позивач вказані кошти у м. Запоріжжі та Запорізькій області.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), довідка № НОМЕР_2, який перебував в Управлінні соціального захисту населення Шевченківського району м. Запоріжжя на обліку з 17 березня 2015 року по 01 березня 2016 року, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, відділення звязку 69061, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, контактний номер НОМЕР_3, такі відомості:

в Управлінні соціального захисту населення Шевченківського району м. Запоріжжя:

чи перебуває на даний час на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, якщо так то повідомити відомості щодо його перебування на обліку, якщо ні, то повідомити причини зняття з обліку та за наявності адресу, куди перемістився ОСОБА_2.

У Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Запорізькій області:

Чи перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у будь-якому з відділень Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Запорізькій області та м. Запоріжжя ОСОБА_2, якщо так, то з якого часу перебуває на обліку та чи отримував належні йому страхові виплати.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич