Рішення № 58281453, 13.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2574/16-ц

Провадження № 2/219/1839/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

секретаря Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що 24 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (Далі - ПАТ «АКБ «Капітал») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/13/P3GK/07-07-11/0427. Відповідно п.п 1.1 , 1.2, 1.3 Кредитного договору Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 13572,75 гривень зі строком користування з 24 квітня 2013 року до 23 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первинної суми кредиту. Позичальник відповідно до п. 4.4.2 Кредитного договору зобовязався погашати заборгованість перед банком по даному кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором, 24.04.2013 року перерахував кредитні кошти позичальнику. Відповідачка в порушення умов Кредитного договору не виконала взяті на себе зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком внаслідок чого утворилась заборгованість. Оскільки відповідач неодноразово прострочив повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії. Станом на 22 лютого 2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 16542.97 грн., з яких заборгованість з повернення кредитних коштів 2361,03 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 744,44 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії 950,04 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 4007,51грн.; пеня за несплачені проценти 682,46 грн., пеня за несплачену комісію 1011,11 грн. У звязку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобовязання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за договором про надання кредитних коштів № 1/13/P3GK/07-07-11/0427 від 24.04.2013 року в розмірі 16542,97 гривень.

В судове засідання представник позивача не явився, про день слухання був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не надав заперечення проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

До матеріалів справи додані : копія договору № 1/13/P3GK/07-07-11/0427 від 24.04.2013 року, графік платежів ;розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1/13/P3GK/07-07-11/0427 від 24.04.2013 року станом на 22 лютого 2016 року, згідно якого позивальник ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 16542,97 гривень .

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобовязання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 79, 88, 208, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1054, 1056 1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (п/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/P3GK/07-07-11/0427 від 24 квітня 2013 року у розмірі 16542 ( шістнадцять тисяч п*ятсот сорок дві ) гривні 97 копійок, з яких заборгованість з повернення кредитних коштів 2361 ( дві тисячі триста шістдесят одна ) гривня 03 копійки .; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 744 ( сімсот сорок чотири ) гривні 44 копійки ; заборгованість по сплаті щомісячної комісії 950( дев*ятсот п*ятдесят ) гривень 04 копійки , пеня за прострочення основної судної заборгованості 4007 ( чотири тисячі сім ) гривень 51коп.; пеня за несплачені проценти 682 ( шістсот вісімдесят дві ) гривні 46 копійок, пеня за несплачену комісію 1011 ( одна тисяча одинадцять ) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй