Ухвала суду № 58281200, 08.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4621/2014-ц

Провадження №8/219/4/2016

УХВАЛА

08 червня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про перегляд рішення Артемівського міськрайонного суду від 10.08.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверського С.М. 07.06.2016 р. надійшла дійсна заява про нововиявленими обставинами, за автоматичному розподілу справ, в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді

Дослідивши матеріали справи до вирішення питання про прийняття заяви, судом встановлено, що заявник по справі є ОСОБА_1, третьою особою по справі є ОСОБА_2, з якими суддя Тверський С.М. та члени його сім'ї особисто знайомі і між ними склалися певні стосунки.

Крім того 05.11.2013 року та 12.12.2013 суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверським С.М. вже були постановлені ухвали про самовідвід по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що між заявником, третьою особою та суддею існують особисті стосунки, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи, суддя Тверський С.М. заявив самовідвід.

Керуючись ст. 20-24, 208-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Тверським С.М. самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про перегляд рішення Артемівського міськрайонного суду від 10.08.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа ОСОБА_3, про визнання дій та бездіяльності відповідача незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст..11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С.М. Тверський