Ухвала суду № 58280802, 08.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/525/16

Справа № 754/12539/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банку»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банку». Відповідач мотивує дане клопотання тим, що ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» встановлена неможливість звернення стягнення на квартиру, яка перебуває в іпотеці та належить відповідачам, до втрати чинності даного закону.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що квартира є єдиним житлом відповідача та у зв'язку з мораторієм звернення стягнення не може бути проведено.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала.

Вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Із заявленого клопотання поданого представником відповідача не вбачається правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банку» - залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Таран