Ухвала суду № 58280749, 09.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32324/15-ц

Провадження № 2-п/761/167/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що вона немала змоги бути присутньою в судовому засіданні, а отже і не мала можливості захищати свої права. Окрім того, вважала, що є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд про її задоволення. Зазначала, що не мала змоги бути присутньою в судовому засіданні через хворобу, окрім того зазначала, що розрахунок заборгованості за договором належним чином не обґрунтований підтверджуючими документами.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Пояснив суду, що представником заявника не було зазначено тих обставин з якими положення ЦПК України передбачають можливість скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 24 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № К2U4AN24280718 від 22.08.2008 року в сумі 31147,04 доларів США, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 687103,60 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 10306,55 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик до суду відповідачів у розмірі 420,00 грн..

В судове засідання 24.02.2016 року відповідачі не з'явились, хоча повідомлялись про день, час і місце розгляду вказаної справи належним чином, тому суд вважав за можливе слухати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що судові повістки у справі повернулись до суду за закінченням встановленого терміну зберігання на поштовому відділенні.

Окрім того, в даному випадку суд вважає, що вказані в заяві докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи та слугують підставою для задоволення вказаної заяви про скасування зазначеного заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2016 року об 12:45 год. в приміщенні суду( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК