ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/13085/15-ц
пр. № 2/759/544/16
28 квітня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
за участю: секретаря Чернишук К.О.,
сторін: представника позивача Головка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №0178/07/21-КЕ від 26.06.2007 а саме: заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитними коштами в розмірі 7965,91 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) доларів США, 91 цент, аргументуючи тим, що між АКБ «Банк Форум» правнаступником якого з 19.04.2010 є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0178/07/21-КЕ на підставі якого їй було відкрито кредитну лінію на поточні потреби у розмірі 47000,00 доларів США строком по 26.06.2012 зі сплатою 14% процентів річних.
В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до умов якого вона поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені позовні заяві.
Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу в їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с. 91-94, 97-100, 106 -112).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, 19.04.2010 між АКБ «Банк Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0178/07/21-КЕ згідно якого ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію на потточні потреби у розмірі 47000 доларів США строком по 26.06.2012 зі сплатою 14% річних за його користування (а.с. 10-12).
На виконання умов зобов'язання по кредитному договорі позивач здійснював надання кредитних коштів ОСОБА_2 у загальному розмірі 47000 доларів США, а саме у розмірі 37000 доларів США на підставі заяви на видачу готівки №36519 від 26.06.2007 та в розмірі 10000 доларів США на підставі заяви на видачу готівки №17827 від 13.07.2007 (а.с. 43).
У забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 26.06.2007 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с. 41).
Однак ОСОБА_2 своєчасно не сплачувала проценти за користування кредитом починаючи з червня 2014, тому станом на 30.07.2015 виникла загальна сума боргу. А саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 6777, 27 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (1$ за 22.073558 грн. 00 коп.) станом на 30.07.2015 становить 149598 грн. 46 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1222,75 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (1$ за 22.073558 грн. 00 коп.) станом на 30.07.2015 становить 24783 грн. 09 коп.; поточна заборгованість по нарахованим процентам 64,89 доларів США, що з офіційним курсом НБУ (1$ за 22.073558 грн. 00 коп.) станом на 30.07.2015 становить 1545 грн. 43 коп. та пеня 483,60 доларів СШАЮ, що згідно офіційним курсом НБУ (1$ за 22.073558 грн. 00 коп.) станом на 30.07.2015 становить 10674 грн. 72 коп., а тому загальна заборгованість за кредитним договором складає 8449,51 (вісім тисяч чотириста сорок дев'ять) доларів США 51 цент, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22.073558 грн. 00 коп.) станом на 30.07.2015 становить (сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот десять гривень сімдесят копійок) 70 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає солідрне стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 1866 грн. 10 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0178/07/21-КЕ від 26.06.2007 а саме: заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитними коштами в розмірі 7965,91 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) доларів США, 91 цент, з яких: у поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 6777, 27 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1122,75 доларів США; поточна сума заборгованість за нарахованими процентами 65,89 доларів США; та пеня 10674 (десять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 72 коп., що станом на 30.07.2015 згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22.073558 грн. 00 коп.) становить 483,60 (чотириста вісімдесят три) долари США 60 центів.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1865 грн. 10 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 58280502, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13085/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: