Ухвала суду № 58280288, 20.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23257/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого Зарічанського Р.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Семеновича С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновича Святослава Миколайовича, за погодженням з прокурором Новікова С.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання можливості їх вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Третім відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000429 від 19.03.2015 за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_2 є власником 100% статутного капіталу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620).

Відповідно до аудиторського висновку №12 від 10.04.2014 щодо річної фінансової звітності ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», проведеного ТОВ «ДОНЕЦЬКІНАУДИТ», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» отримав в 2012 році від Національного банку України кредит за угодою «репо» на суму 300 157 000 грн., а в 2013 році на суму 493 975 000 гривень.

Разом з тим встановлено, що у вказаний період ПАТ «ВБР» надав кредит ТОВ «ТІПІКОН А», який не був повернутий банку та заборгованість по якому складає на даний час 183 630 000 гривень.

Таким чином, є підстави вважати що отримані ПАТ «ВБР» грошові кошти від Національного банку України в сумі 183 630 000 грн. були витрачені не за призначенням отримання кредиту від НБУ, а були перераховані пов'язаному підприємству ТОВ «ТІПІКОН А», що завдало шкоду державі на зазначену суму.

Слідством встановлено, що у приміщенні Головного управління регіональної статистики, за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, будинок 4-6, знаходяться документи, які становлять охоронювану законом таємницю і містять в собі відомості стосовно статистичної звітності ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновичу Святославу Миколайовичу, слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Рашку Миколі Михайловичу, слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області Бугаєнку Віталію Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Марію Віталію Михайловичу, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області Смолі Ігорю Ігоровичу, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області Бадіону Миколі Олексійовичу, старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Зарічанському Роману Олександровичу, слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Декайлу Олександру Петровичу, слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області Семещенку Олександру Павловичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні Головного управління регіональної статистики, за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, будинок 4-6., а саме:

- документів, що містять статистичну звітність ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620), за період 2009 -2016 років.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23257/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Зарічанському Р.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань