Ухвала суду № 58279983, 01.06.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/140/16-а

2-а/571/10/2016

У Х В А Л А

01 червня 2016 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, під головуванням судді Комзюк А.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49791247 протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом згідно якого просить визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відмову у відкритті виконавчого провадження №49791247від 12 січня 2016 року протиправною та скасувати її; зобовязати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

В судове засідання сторони повторно не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

01 червня 2016 року до канцелярії суду позивач ОСОБА_1 подала заяву що позовні вимоги підтримує, з метою доведення її позиції просить визнати обовязковою явку відповідача державного виконавця Вознюк.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Отже, визнання обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, є правом, а не обовязком суду.

В силу вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи що, провадження у справі відкрито 11.04.2016 р., клопотання до суду подано лише 01.06.2016 р., приймаючи до уваги положення статтей 11, 71, 128 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання обовязковою особисту участь у справі державного виконавця Вознюк І.Я..

Керуючись ст.128,133, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання обовязковою явку державного виконавця Вознюк І.Я..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3