Постанова № 58279567, 12.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5188/16-п

Провадження №: 3/752/2605/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Імпорт-Офіс Україна, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.103.2016 року при здійсненні перевірки ТОВ «Імпорт-Офіс Україна» (код ЄДРПОУ 38105049, місцезнаходження: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34-В), було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 року згідно акту перевірки за № 62/26-15-14-02-01-17/38105049, чим було порушено ч. 2 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з цим суд не має можливості вірно визначити кваліфікацію дій. Разом з тим, з наданих матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, зокрема, відповідне судове рішення в матеріалах справи відсутнє.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не повністю зазначено дані про особу, відносно якої він складений, а саме: відсутня дата народження, громадянство, дані про місце народження, що. унеможливлює виконання судового рішення по справі.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак