Постанова № 58279486, 10.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10207/16-п

провадження № 3/753/3165/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.155-1 ч.1 та 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської області, громадянки України, працюючої на посаді головного лікаря Державного закладу "Вузлова лікарня №1 ст. Дарниця ДТГО "Південно-Західна залізниця", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною 18.04.2016 року позаплановою документальною виїзною перевіркою № 162/26-15-14-02-02/01110788 Державного закладу "Вузлова лікарня №1 ст. Дарниця ДТГО "Південно-Західна залізниця" встановлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та проведення розрахунків в частині заниження суми земельного податку в сумі 297663,46 грн., зокрема за 2013 рік - 80978,38 грн., за 2014 рік - 80841,02 грн., за 2015 рік - 94783,19 грн., за період з 01.01.2016 по 11.04.2016 року у сумі 41060,87 гривень. Також занижено податок на прибуток у розмірі 76182,7 грн. в.т.ч. за 2014 р. 76182,7 грн. Крім того встаневлено не подання податкової деларації з плати за землю за 2016 рік та заниження орендної плати за землю у загальній сумі 30280,74 грн., у тому числі за 2015 рік - 15410,90 грн., та за період з 01.01.2016 по 11.04.2016 року - 14869,84 гривень. Головне управління ДФС у м. Києві вбачає в діях головного лікаря Державного закладу "Вузлова лікарня №1 ст. Дарниця ДТГО "Південно-Західна залізниця", ОСОБА_2 порушення п.п. 274.1 ст.274, п.284.3, ст.284, ст.49. п.286.2 ст.286, п.288.1, п.288.2, п.288.3 ст.288 Податкового Кодексу України, та п.п. 1,2 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.155-1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.155-1 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялася, крім того її вина у вчиненні цього правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту перевірки. У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь її вини, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження відносно неї закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-1, ч.1, 155-1 ч.1 , 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 та ч.1 ст.155-1 КУпАП. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно неї закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Суддя: