Ухвала суду № 58279159, 15.09.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2428/14

Драбівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» та ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та виселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2014 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із даним рішенням ДКП «Агропромбуд», оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ДКП «Агропромбуд» зазначило, що їх представник не був присутній в судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення отримали 26 серпня 2014 року рекомендованим листом.

Проте, дані твердження спростовуються матеріалами справи.

Згідно протоколу судового засідання від 29 липня 2014 року вбачається, що в даному засіданні, під час якого було ухвалено рішення, представник ДКП «Агропромбуд» - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні. Тобто останній знав про наявність оскаржуваного рішення та був ознайомлений з порядком та строками його оскарження.

Зауважень на протокол ДКП «Агропромбуд» не подавало.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє і рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою отримання ДКП «Агропромбуд» оскаржуваного рішення саме 26 серпня 3014 року.

Будь-яких інших причин, які б обґрунтовували поважність пропуску строку апеляційного оскарження ДКП «Агропромбуд» наведено не було.

Також апеляційна скарга ДКП «Агропромбуд» не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, який справляється в розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ майнового характеру, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з ставки судового збору.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ДКП «Агропромбуд» залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для підтвердження зазначеної в апеляційній скарзі причини пропуску на апеляційне оскарження та оплати суми судового збору в розмірі 1827 грн.

Оплату витрат судового збору провести на рахунок:

Одержувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ 38031150;

Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО 854018;

Рахунок одержувача 31216206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(пункт 1.8)

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» та ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та виселення - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для підтвердження зазначеної в апеляційній скарзі причини пропуску на апеляційне оскарження та оплати суми судового збору в розмірі 1827 грн.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Трюхан