Ухвала суду № 58279117, 05.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11279/15-к

Провадження № 1-кп/712/163/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

за участю прокурора Бредуляк Т.О.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250050001408 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 205, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12015250050001408 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 205, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого підтримала заявлене клопотання.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення в зв'язку з тим, що прокурором не були сформульовані питання, які потрібно поставити на вирішення та не вказано якій саме експертній установі доручити проведення експертизи.

Тому, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Бредуляк Т.О. про проведення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот