Ухвала суду № 58279112, 06.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1623/16

Справа № 711/5081/16-к

06 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

слідчий - Хлобистін М.Л., при секретарі - Скляр М.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Хлобистіна М.Л., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області Гриневич М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016250000000113 від 08.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 02.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016250000000113 здійснюється на підставі заяви ОСОБА_3, про те, що в період з 31.03.2016 по теперішній час, громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_5, під час зустрічей в м. Каневі Черкаської області і телефонних розмов, з погрозою фізичної розправи, вимагали у останнього продажу ОСОБА_6 належного заявнику автобусу марки БАЗ А079 за заниженою ціною або передачі ОСОБА_6 грошового еквіваленту заниженої вартості цього автобусу.

Під час розслідування також було встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 на телефонний номер НОМЕР_1 надходили і надходять телефонні дзвінки із вимогами передачі вищевказаного майна від громадянина ОСОБА_5, який користується терміналами з номерами телефонів НОМЕР_4 і НОМЕР_5.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_4 користується терміналами з номерами телефонів НОМЕР_2 і НОМЕР_3 з яких він здійснював і може здійснювати в подальшому телефонні дзвінки потерпілому і ОСОБА_5

Викриття злочинної діяльності причетних осіб, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_2 і НОМЕР_3 у період з 01.03.2016 по теперішній час, тому слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ПрАТ «Київстар».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доданим до клопотання протоколом допиту потерпілого підтверджується користування ним сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7, на який з номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_8 дзвонили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з погрозами. Таким чином інформація по зазначеним абонентським номерам може підтвердити або спростувати обставини події кримінального провадження та причетність до цих подій певних осіб.

в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по абонентському номеру для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; не надано суду належних доказів в обґрунтування клопотання.

Разом з тим, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по абонентським номерам НОМЕР_5; НОМЕР_3 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, оскільки не надано належних доказів в обґрунтування зазначених обставин. А тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб на теперішній час не вбачається можливим.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Черкаській області Хлобистіну Максиму Леонідовичу право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: пр. Червонозоряний, буд.51, м. Київ), шляхом надання можливості ознайомитись та зняти копії у паперовому та/або електронному вигляді, інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім-картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_4; НОМЕР_2, у період з 01.03.2016 по 31.05.2016р..

Строк дії ухвали - до 06 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. О. Дунаєв