Ухвала суду № 58279077, 06.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1624/16

Справа № 711/5083/16-к

06 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

слідчий - Хлобистін М.Л., прокурор - Варенко Р.О., секретар - Скляр М.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Хлобистіна М.Л., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області Варенком Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №120162500000011 від 22.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 02.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Транспорт-Сервіс» (код 36099641) з можливістю ознайомлення та їх вилучення, що перебувають у володінні реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 04.01.2014 службові особи ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовими становищем, діючи разом та за попередньою змовою з працівниками ПП «Компанія Юнітранс», ТОВ «Агро-Мін» в порушення вимог Положення про порядок здійснення закупівлі зерна майбутнього урожаю, уклали договори поставки зерна урожаю 2014 року №КИВ153К-С, №КИВ103К-С за умовами яких поставка товарів у повному обсязі повинна відбутися до 30.06.2015. На рахунки ПП «Компанія Юнітранс» перераховано 100% попередньої оплати, а на рахунки ТОВ «Агро-Мін» - 80%, проте кукурудзу на зерновий склад поставлено частково, чим ПАТ ДПЗКУ спричинено матеріальної шкоди.

Крім того, 07.07.2014 службові особи ПАТ «ДПЗКУ» уклали з ТОВ «Агро-Мін» договір №187 на постачання палива пічного нафтового ДК 016-2010 19.20.2 «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні», а також чотири додаткові угоди до нього в період з 08.07.2014 по 23.09.2014, якими встановлено остаточну загальну вартість договору - 2 914 627,83грн., з умовами здійснення 100% попередньої оплати вартості товару на основі відповідного рахунку-фактури, а термін поставки товару - упродовж 10 днів з моменту оплати рахунку-фактури. В подальшому на рахунки ТОВ «Агро-Мін» перераховано 100% попередньої оплати, проте товар на філії ПАТ «ДПЗКУ» поставлено частково, чим ПАТ «ДПЗКУ» спричинено матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що деякі суб'єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, зокрема: ПП «Транспорт - Сервіс» (код 36099641), м. Миколаїв, вул. Декабристів, 30/22; ТОВ «Піраміда - ЛТД» (код 37455560), м. Миронівка, вул. Леніна, 141, нежиле приміщення 1, Київської області; та ТОВ «Паматрейд» (код 38479080), м. Одеса, вул. Просьолочна, 10, провели постачання на зернові склади ПАТ «ДПЗКУ» зерна кукурудзи, яке в подальшому було переоформлено на ТОВ «Агро-Мін».

На теперішній час у слідчого виникла необхідність у проведенні криміналістичних експертиз на предмет дійсності документів, за якими здійснювались господарські операції, задля чого необхідні оригінали документів, тому він звернувся з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини та сприятимуть встановленню істини по справі.

Враховуючи, що задля проведення криміналістичних експертиз на підтвердження дійсності документації по господарських операцій потрібні оригінали документів, що містять підписи відповідальних осіб, вважаю за необхідне надати слідчому можливість їх вилучення з подальшим вирішенням питання про порядок їх зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Хлобистіну Максиму Леонідовичу або за його дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України Ілюку Віталію Петровичу, Гонтару Сергію Петровичу, Шмиголю Назару Володимировичу, Байдаченку Олексію Дмитровичу, Чернушенку Віталію Васильовичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства «Транспорт-Сервіс» (код 36099641), вул. Декабристів, буд.30/22, м. Миколаїв, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

Строк дії ухвали - до 06 липня 2016р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. О. Дунаєв