Постанова № 58278992, 14.06.2016, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/500/16-п

Провадження № 3/692/219/16

14.06.2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, вул. Суворова, 15, головного бухгалтера Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 608919 від 27 травня 2016 року, складеного головним державним ревізором інспектором Кардаш Л.О.: «При проведенні камеральної перевірки розрахунку 1 ДФ за 1 кв. 2016 р. Драбово-Барятинської с/ради (35261228), с. Драбове-Барятинське, вул. Левицького, 22, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер Драбово-Барятинської с/ради, вчинила несвоєчасне подання розрахунку 1 ДФ за 1 кв. 2016 р., чим порушено ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями)».

Допитана в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не визнала та пояснила, що розрахунок форми 1ДФ за І-й квартал 2016 року до Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області був поданий нею вчасно.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави складання протоколу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення), мотиви, мету і характер дій, їх наслідки та інші обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи в суді.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні і допустимі докази, які б підтверджували, що гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подала розрахунок форми 1ДФ за І-й квартал 2016 року до Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ Черкаської області.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2