Рішення № 58278849, 08.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12598/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федерації тхеквондо (ВТФ) України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення його права - скасування протоколу Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо ВТФ України № 2 від 30 червня 2010 року, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому підтримуючи заяву про уточнення позовних вимог просить відновити становище, яке існувало до порушення його права - скасувати протокол Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо ВТФ України № 2 від 30 червня 2010 року, стягнути солідарно з Громадської організації Федерація Тхеквондо (ВТФ) України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 7 000 грн. та судові витрати по справі.

У своєму позові ОСОБА_1 вказує, що протоколом № 1 від 01 лютого 2008 року Конференції про легалізацію шляхом повідомлення Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо (ФТФ) України, його (позивача) було вирішено обрати членом виконкому. 05 січня 2009 року міжнародною Всесвітньою Федерацією Тхеквондо (ВТФ) йому було видано сертифікат на 1 дан за № 05303160. Під час тренерської діяльності його учні неодноразово здобували нагороди у змаганнях. На перших обласних змаганнях з тхеквондо ВТФ 06 грудня 2009 року почалися неприязні стосунки із президентом Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо ВТФ України і тренером-викладачем з тхеквондо ВТФ Комплексно дитячо-юнацької спортивної школи "Юний динамівець" ОСОБА_3, який неодноразово, в присутності всіх членів організації поводив себе неетично по відношенню до нього. Таке ставлення зі сторони ОСОБА_3 до вихованців позивача мало місце в березні 2010 року, 17-18 квітня 2010 року, в травні 2010 року. В кінці серпня 2010 року, члени президії РООФТУ (ВТФ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що його виключено з товариства.

У заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 08 травня 2016 року дізнався про рішення господарського суду Харківської області від 15 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року, згідно яких, всі керівні органи ФТУ (Президія, Ревізійна комісія та Президент Федерації тхеквондо (ФТФ) України за період 2009-липень 2015 року не мали повноважень діяти від імені ФТУ, оскільки судом визнані недійсними з моменту прийняття рішення: протокол звітно-виборчої конференції Федерації тхеквондо (ФТФ) України від 08 квітня 2009 року щодо виборів Президента, Ревізійної комісії, Президії, прийняття змін та доповнень до Статуту, затвердження звіту Президента; протокол звітно-виборчої асамблеї Федерації тхеквондо (ФТФ) України від 28 квітня 2013 року щодо виборів Президента, Ревізійної комісії, Президії, Віце-президентів, прийняття змін до Статуту, затвердження звітів Ревізійної комісії та Президента. Позивач вважає, якщо керівні органи ФТУ не мали повноважень у т.ч. 30 червня 2010 року під час оформлення протоколу про його виключення, то рішення Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо ВТФ України - протокол, є недійсним, адже прийнято у спосіб, який не відповідає Статуту ФТУ у редакції 2001 року,а саме, вимогам виключення осіб зі членів осередку. Пунктом 3.11. Статуту ФТУ у редакції 2001 року зазначено, що "на членів можуть бути накладені стягнення: попередження, догана, припинення членства, виключення". Позивач доводить, що такі стягнення до нього не застосовувалися. Він сумлінно виконував Статут ФТУ і поширення тхеквондо (ВТФ), про що свідчать результати виступу його учнів на змаганнях. Також, зі змісту оскаржуваного протоколу не вбачається, що перед виключенням,до нього застосовувалися інші стягнення. передбачені Статутом ФТУ в редакції 2001 року. На засідання Президії Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо ВТФ України його не запросили, хоча в протоколі містяться відомості про присутність. Через виключення з ФТУ він фактично був позбавлений реалізувати свої права на спорт, не міг виставляти своїх учнів на змаганнях, що змінило повсякденний спосіб життя, втрату життєвих зв'язків, які були пов'язанні зі спортом і через виключення вимагало додаткових зусиль для організації життя без спорту. Моральні страждання виявилися у постійному пригніченні, спричинені численних емоційних, психологічних та нервових зривів з моменту незаконного виключення з організації та протиправних дій з боку відповідачів.

В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав, викладених в запереченнях, просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти поданої до суду заяви про уточнення позовних вимог, як такої, що суперечить нормам ЦПК України, суду пояснив, що вимоги позову є надуманими та безпідставними. Федерації тхеквондо (ВТФ) України та її обласний осередок є громадською організацією, її члени є вільними у виборі і категорично заперечують членство у ній ОСОБА_1 Крім того, позивачем без поважних причин пропущено усі процесуальні строки за зверненням до суду. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник відповідача Федерації тхеквондо (ВТФ) України - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію і доводи відповідача ОСОБА_4 Вказавши на безпідставність позову, просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 1 від 01 лютого 2008 року Конференції про легалізацію шляхом повідомлення Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо (ФТФ) України, ОСОБА_1 обраний членом виконкому.

Протоколом № 2 Президії Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо (ВТФ) України від 30 червня 2010 року, ОСОБА_1 виключено зі складу членів Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо (ВТФ) України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про об'єднання громадян" (діючого на час виникнення спірних правовідносин) об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 вказаного Закону об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент виникнення спірних правовідносин, Федерація тхеквондо (ВТФ) України діяла на підставі Статуту, затвердженого Конференцією засновників Федерації тхеквондо (ВТФ) України 20 грудня 1991 року (нова редакція від 12 січня 1997 року, із змінами та доповненнями від 21 квітня 2001 року), (далі - Статут).

Статтею 1 Статуту визначено, що Федерація тхеквондо (ВТФ) України є всеукраїнською громадською організацією фізкультурно-спортивної спрямованості, яка об'єднує спортсменів, тренерів, суддів, інших фахівців тхеквондо (ВТФ) в досягненні мети і завдань, передбачених цим статутом. Федерація здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, чинного законодавства та цього Статуту.

За ст. 4 Статуту - структурно Федерація складається з місцевих колективних осередків, що представляють інтереси областей України. Осередки у своїй діяльності керуються цим Статутом, своїми положеннями, які приймаються їхніми вищими керівними органами і затверджуються Президією Федерації.

Частиною другою ст. 8 Закону України "Про об'єднання громадян" визначено, що втручання державних органів та службових осіб у діяльність об'єднань громадян не допускається, крім випадків, передбачених цим Законом. Внутрішня організація, взаємовідносини членів об'єднань громадян, їх підрозділів, статутна відповідальність членів цих об'єднань регулюються корпоративними нормами, встановленими самими об'єднаннями громадян, які базуються на законі; визначаються питання, які належать до їх внутрішньої діяльності або виключної компетенції і підлягають самостійному вирішенню. Отже, втручання органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб у здійснювану в рамках закону діяльність об'єднань громадян не допускається.

У разі виникнення спору щодо порушення об'єднаннями громадян, їх посадовими і службовими особами прав і свобод громадянина останній має право на підставі ст. 55 Конституції України звернутись за їх захистом до суду. Визначення належності питань до внутрішньо організаційної діяльності або виключної компетенції об'єднання громадян у кожному конкретному випадку вирішує суд в разі оскарження громадянином актів і дій таких об'єднань.

У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства. Відновлення становища позивача, яке існувало до його порушення шляхом скасування протоколу Президії Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо (ВТФ) України №2 від 30 червня 2010 року, що є внутрішнім документом і фіксує факт прийняття рішення, в даному спорі є неправомірним.

ОСОБА_1 доводить, що не був присутнім на засіданні Президії Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо (ВТФ) України 30 червня 2010 року, де розглядалося питання про його виключення із членів осередку, був позбавлений передбаченого Статутом права приймати у ньому участь і не мав можливості дати особисті пояснення.

Разом з тим, вирішення питання про обґрунтованість застосування до члена громадської організації стягнень, співмірність вжитих заходів із вчиненим проступком, прийом, виключення, поновлення в членах громадської організації відноситься до виключної компетенції цієї організації і її відповідних органів. Як зазначалося, втручання органів державної влади, в тому числі суду, у здійснювану в рамках закону діяльність об'єднань громадян законом не допускається.

Зважаючи на те, що протокол Президії Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо (ВТФ) України №2 від 30 червня 2010 року, яким вирішено питання про виключення ОСОБА_1 із членів осередку (товариства) не скасовано, громадська організація вправі повторно провести загальні збори первинної організації, заслухати особисті пояснення позивача і вирішити питання щодо його членства в громадській організації, врахувавши всі обставини, що заслуговують на увагу.

З урахуванням викладеного, не підлягають до задоволення і позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів моральної шкоди на суму 7 000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення його права - скасування протоколу Рівненського обласного осередку Федерації тхеквондо ВТФ України № 2 від 30 червня 2010 року, солідарного стягнення з Громадської організації Федерація Тхеквондо (ВТФ) України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 7 000 грн. відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий -