Ухвала суду № 58278738, 14.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15611/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"14" червня 2016 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника КП " Автобаза" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18.01.2016 року , -

В с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 18.01.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП " Автобаза" Рівненської обласної ради матеріальний збиток в сумі 288572,58 грн. та судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки останній не був повідомлений про час та місце розгляду справи, так як фактично повісток про виклик до суду не отримував. Крім того, він не притягувався до будь-якої відповідальності стосовно пошкодження автомобіля, типовим договором про повну індивідуальну відповідальность він не несе відповідальність за пошкодження автомобіля, якщо збитки не заподіяні з його вини, оцінка автомобіля проведена тільки після одного року та п"яти місців з дня ДТП. Також вказує, що в КП " Автобаза" є наявні два аналогнічні автомобіля, і з пошкодженого автомобіля запчастини переставлялись на інший автомобіль.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник КП "Автобаза" Рівненської обласної ради в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а докази на які посилаєтсья представник останнього немають істотного значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач належним чином не отримав повістки про виклик в судові засідання та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, які необхідно дослідити безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18.01.2016 року задовольнити.

Скасувати рішення Рівненського міського суду від 18.01.2016 року за позовом КП " Автобаза" Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук

Суддя: Є. І. ОСОБА_4