Ухвала суду № 58278736, 14.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, при вирішенні питання за заявою ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській області, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2016 року залишено без змін.

10 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали апеляційного суду від 30 травня 2016 року, оскільки вона для нього є незрозумілою.

Відповідно ст.221 ЦПК Україна, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи розяснення п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», за якими відповідно до ст.221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом,що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 210 ЦПК України, може бути розяснена ухвала, яка має силу виконавчого документа та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень. Оформлюється така ухвала з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи з наведеного, оскільки 30 травня 2016 року Апеляційним судом Рівненської області, була постановлена саме ухвала, а не рішення, яке може бути роз'яснено згідно вимог ст.221 ЦПК України, то заява ОСОБА_2 про роз'яснення вказаної ухвали має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 221 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1