Справа № 569/5587/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
16 год. 15 хв. 22.04.2016р. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно - митного контролю дизель - потягу № 6217 сполученням «Барановичі - Удрицьк» гр. ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, який слідував у вагоні № 4 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах та задекларував пять упаковок «Емоксипин-Белмед» виробництва ОСОБА_3 Білорусь. В ході митного огляду на дні дорожньої сумки під підкладкою було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів три упаковки розчину для інєкцій «Емоксипин-Белмед» виробництва ОСОБА_3 Білорусь. Вище вказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в даному протоколі.
В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0235/20408/16 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 вказав, що перевозив три упаковки розчину для інєкцій «Емоксипин-Белмед» виробництва ОСОБА_3 Білорусь, та про заборону переміщення через митний контроль знав. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується, митною декларацією від 22.04.2016р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару 195.00 грн. з конфіскацією товару: три упаковки розчину для інєкцій «Емоксипин-Белмед» виробництва ОСОБА_3 Білорусь, загальною вартістю 195.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Постанова набрала законної сили 17 травня 2016 року.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 58278723, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5587/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: