Постанова № 58278308, 02.06.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/617/16-п

№ пров. 3/544/200/2016

Номер рядка звіту 72

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного природного парку "Пирятинський", у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 22 квітня 1998 року, Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2016 року о 15 год. 30 хв. на р. Удай в районі с. Кейбалівка Пирятинського району, грубо порушуючи правила рибальства, а саме: за допомогою спінінга з моторного човна, в період нересту, ловив рибу. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він дійсно 21 травня 2016 року, з моторного човна, в районі с. Кейбалівка, ловив рибу за допомогою спінінга. Однак, ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області №21 від 15 березня 2016 року, заборона на лов (добування) у весняно літній період природного відтворення (нересту) в 2016 році на даному водному обєкту закінчилася 20 травня 2016 року і тому вважав, що він закон не порушував.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведеною, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 5 ст. 39 ЗУ «Про тваринний світ» в якій зазначено, що у період масового розмноження диких тварин, з 1 квітня до 15 червня, забороняється проведення робіт та заходів, які є джерелом підвищеного шуму та неспокою (пальба, проведення вибухових робіт, феєрверків, санітарних рубок лісу, використання моторних маломірних суден, проведення ралі та інших змагань на транспортних засобах). При цьому позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про свою невинність суд вважає способом захисту в суді, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника. Обставин, що обтяжує чи пом'якшує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим обмежитись мінімальним покаранням у вигляді штрафу в межах санкції, що відповідає ч.4 ст.85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р\р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р\р 31210206700379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, код ЄДРПОУ 37958534, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна