Ухвала суду № 58278091, 13.06.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1778/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» видано судовий наказ №539/1778/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2236,34 грн. та судових витрат.

ОСОБА_1 в поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та підприємством «Лубнитеплоенерго» не існує ніяких договорів щодо надання послуг, оскільки вона не являється а ні власником, а ні довіреною особою власника даного житла. Вважає подану ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заяву про видачу судового наказу необґрунтованою та бездоказовою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала, прохає їх задовольнити. При цьому уточнила, що місцем її проживання являється не провулок вулиці Гвардійської (колишня Червоноармійська), 33, кв. 60, а провулок АДРЕСА_1.

Представник стягувача - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не з»явився направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 без його участі. В задоволенні заяви прохає відмовити.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зі змісту наданої заяви між стягувачем та боржником вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №539/1778/15-ц від 20 травня 2015 року, виданий за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2236 грн. 34 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.