Ухвала суду № 58277940, 25.05.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4203/15-ц

Провадження № 2/553/179/2016

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання не зявився представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що явка позивача була визнана обовязковою.

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подав суду заперечення та заяву про застосування строків позовної давності, в звязку з чим судом вирішується питання про визнання явки представника позивача обовязковою для дачі пояснень по позову та запереченнями з доданими заявами відповідачем.

Відповідач не заперечував та наполягав на визнанні явки представника позивача обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що явка представника позивача є обовязковою за наступних обставин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та документів наданих в ході судового розгляду відповідачем, а саме заперечень та заяви про застосування строків позовної давності до неї, є необхідним та доцільним виклик представника позивача.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, яка представника позивача протокольною ухвалою суду від 16 лютого 2016 року та від 12 квітня 2016 року визнавалась обовязковою, але залишилась поза відповідного реагування сторони позивача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 06 червня 2016 року, обов»язковою.

Викликати в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 06 червня 2016 року для дачі особистих пояснень представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5