Постанова № 58277815, 20.04.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1326/16-п

Провадження № 3/553/318/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності Оджагі Заде ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іран, Бандаранзалі, іранець, громадянина ісламської держави Іран, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого: керівником керівник ТОП «Укрперскомпані», м. Полтава, вул. Миру,30а проживаючого у м. Полтава по вул. сільськогосподарська, 23, кв. 79 згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 21 березня 2016 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17 березня 2016 року начальником відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ОСОБА_2 при перевірці своєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання з акцизного збору за грудень 2015 року встановлено, що притягуємим Оджагі Заде ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку за грудень 2015 року по терміну сплати 30.01.2016 року в розмірі 1328,00 грн.; фактично суму сплачено згідно платіжного доручення №228 від 30.01.2016 року; до бюджету зараховано 01.02.2016 року, чим порушено ст. 163-2 ч.1 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті перевірки № 755/16-01-40-12/38194673 від 17.03.2016 року.

Таким чином, цими діями Оджагі Заде ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий Оджагі Заде ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається рекомендований лист про отримання поштового відправлення притягуємим.

Винність Оджагі Заде ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року та актом перевірки від № 755/16-01-40-12/38194673 від 17.03.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до посадової особи № 755/16-01-40-12/38194673 від 17.03.2016 року можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Оджагі Заде ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на Оджагі Заде ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з Оджагі Заде ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3